En resumen
- Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, cree que la SEC podría tardar años en apelar la decisión de la jueza Torres de no considerar a XRP como un valor.
- Algunos expertos señalaron el peligro de que otro tribunal pueda apelar dicha decisión.
- Otros se muestran optimistas y opinan que este fallo marca un gran precedente para la industria cripto.
Todavía quedan vestigios de la gran celebración y expectativa que generó la victoria judicial de Ripple vs la SEC. Sin embargo, aun muchas personas se preguntan si este organismo podría “contraatacar” judicialmente esta decisión y cambiar el rumbo de las cosas:
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dice que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. enfrentará un largo proceso antes de poder apelar el fallo.
La SEC tiene el derecho de apelar, pero el CEO opina que llevará años antes de que tengan la oportunidad de hacerlo. Según él, la ley actual establece que XRP no es considerado un valor. Por lo tanto, hasta que la SEC presente una apelación, Garlinghouse se muestra optimista sobre la situación.
Una de las principales razones por las que Brad confía en que la decisión de la jueza Torres se mantendrá es que esta es la primera vez que la SEC pierde una batalla judicial contra un proyecto cripto. Además, Garlinghouse critica a la SEC por “sembrar confusión” en el mercado y poner el poder y la política por encima de establecer reglas claras para la industria.
En Cardaniers usamos el Exchange Binance, a parte de que las comisiones por operación son las más bajas, solo un 0,1% por operación, además es el exchange más grande del mundo, por lo tanto el más solvente y el que más difícil es que quiebre y por lo tanto más improbable que puedas quedarte sin dinero. Puedes abrir una cuenta haciendo click aquí.
El CEO también destaca que la decisión de la jueza Torres se aplica a todo el sector en los Estados Unidos. Según él, esto demuestra que la SEC trató de obstaculizar la innovación en el país. Garlinghouse afirma que la confusión creada por la SEC ha perjudicado a los empresarios e inversores que desean participar en el criptomercado estadounidense.
Vale destacar, que si bien algunos intercambios de criptomonedas han vuelto a listar a XRP después del fallo, otros están esperando para ver cómo la SEC podría reaccionar legalmente. Algunos expertos legales creen que la podría presentar una apelación y que el fallo no es un precedente vinculante en otros tribunales.
Lee también: La SEC recibió el ETF de BlackRock y hará una revisión personal.
Opiniones de algunos expertos al respecto
Mientras que algunos consideran la decisión como una victoria para Ripple y las criptomonedas en general, otros han expresado preocupaciones sobre la lógica detrás del fallo.
Por ejemplo, el ex abogado de la SEC, Preston Byrne, señala que partes del fallo podrían ser vulnerables en una apelación y que el organismo regulatorio podría argumentar en contra de la decisión del tribunal.
El exdirector regional de la SEC, Marc Fagel, considera que el triunfo de Ripple en el tribunal inferior podría durar poco si el caso se apela al Tribunal del Segundo Circuito. Fagel señala que el fallo ha creado un resultado dividido, lo que podría llevar a una reversión de la decisión en una apelación.
Además, Fagel cuestiona la lógica detrás de la exención de las ventas de tokens a través de intercambios de la ley de valores, lo que podría ser utilizado por la SEC como base para una apelación.
Es un juicio sumario parcial: Stephen Palley
https://twitter.com/stephendpalley/status/1679562623564632069?s=20Otro experto, Stephen Palley, socio litigante y copresidente del grupo de comercio digital de Brown Rudnick, advierte que el fallo de Ripple es “un juicio sumario parcial de un solo juez de un tribunal de distrito”.
Según Palley, si bien el fallo es persuasivo, no es un precedente vinculante en otros tribunales y probablemente será apelado y podría revertirse. Estas opiniones subrayan la posibilidad de que la SEC tome medidas legales adicionales.
John Reed Stark, exfuncionario de la SEC, ha expresado su preocupación por la distinción hecha entre inversores institucionales y minoristas en el fallo.
Stark cuestiona la lógica detrás de la exención de las ventas de tokens a través de intercambios y argumenta que los inversores minoristas podrían haber sabido las intenciones de Ripple. Según Stark, la SEC tendría dificultades para presentar una apelación exitosa basada en estas cuestiones.
Por ahora, el futuro del caso Ripple sigue siendo incierto y dependerá de cómo se desarrollen los eventos en los próximos meses. Si la SEC decide presentar una apelación, el caso se trasladaría al Tribunal del Segundo Circuito, donde se revisaría de nuevo sin deferencia al fallo anterior. Sin embargo, también existe la posibilidad de que el caso llegue a la Corte Suprema si alguna de las partes decide presentar un recurso.
