En resumen
- Gary Gensler presidente de la SEC ha declarado que Bitcoin es una mercancía, mientras que todas las demás criptomonedas son valores. Esto significaría que gran parte de los proyectos incumplen y han incumplido muchas regulaciones y podrían verse afectados.
- Los abogados de la industria de criptomonedas han rechazado las declaraciones de Gensler y han señalado que la tarea de regular las criptomonedas sería titánica, lo que sugiere que sería difícil para la SEC llevar a cabo una regulación exhaustiva.
- El FMI prefiere regular las criptomonedas en lugar de prohibirlas, aunque advierte que la prohibición no debe descartarse si las criptomonedas representan un mayor riesgo para la estabilidad financiera. El FMI y otras entidades financieras están preparando directrices regulatorias que se publicarán en la segunda mitad del año. El resultado del juicio entre la SEC y Ripple ayudará a determinar quién ganará esta disputa regulatoria.
Ahora mismo, el tema más candente en la industria de criptomonedas es la encrucijada que lleva a cabo la SEC contra las criptomonedas. Recordemos que este ente estadounidense es el encargado de regular los valores haciendo cumplir las leyes que los rigen.
Precisamente la SEC dio bastante que hablar en la última jornada cuando su presidente Gary Gensler causó revuelo al decir que solo Bitcoin era una mercancía. Mientras que todas las demás criptomonedas, según su criterio, son valores.
Estas declaraciones las dio en una entrevista con el medio New York Magazine, donde enfatizó que “todos los demás proyectos de criptomonedas son valores porque hay un grupo intermediario que anticipa beneficios al público”. Como dijimos, dicha definición no aplica a Bitcoin.
La polémica que suscita este tipo de declaraciones es que una criptomoneda, al ser catalogada como valor, incurre en una gran cantidad de leyes que a partir de allí la regulan. Pero más grave que eso, es el hecho que supondría que gran parte de los proyectos incumplen y han incumplido muchas de dichas regulaciones. Por lo cual a su vez significaría el final de muchos proyectos.
En Cardaniers usamos el Exchange Binance, a parte de que las comisiones por operación son las más bajas, solo un 0,1% por operación, además es el exchange más grande del mundo, por lo tanto el más solvente y el que más difícil es que quiebre y por lo tanto más improbable que puedas quedarte sin dinero. Puedes abrir una cuenta haciendo click aquí.
Sin embargo, como lo explicamos más adelante, llevar una encrucijada de esa magnitud no es nada fácil. De hecho, la SEC, lleva una larga y dura disputa con el proyecto de Ripple desde hace bastante. Todo indica que Ripple será el ganador.
Por supuesto, esto significa que Ethereum también sea considerado un valor y esté bajo jurisdicción de la SEC. Los temores más grandes en dicho ámbito es que ahora que Ethereum se actualizó al Proof Of Stake, la mayoría de validadores se encuentran en Estados Unidos. Por lo que muchos temen que, en caso de una regulación drástica, el ente regulador pueda incluso hacer cambios en el ámbito de protocolo.
Claro, todo esto son escenarios hipotéticos y como dijimos es bastante difícil de que sucedan. En el siguiente apartado explicaremos por qué.
El rechazo de los critptoabogados a Gary Gensler
Una vez publicada la entrevista, distintos abogados involucrados en la industria de criptomonedas dieron distintas opiniones sobre sus declaraciones.
Una de las más llamativas es la de Gabriel Shapiro, un consejero de la firma de inversión de Delphi Labs. Quien mediante un hilo de Tweets explicó la tarea titánica que tendría la SEC en la regulación de criptomonedas:
Shapiro enfatizó que esta entidad tendría que llevar al cabo al menos unas 12,300 demandas. Puesto que es la cantidad de tokens que componen la capitalización de mercado junto con Bitcoin.
https://twitter.com/lex_node/status/1629965090991534082?s=20El fondo monetario internacional se pronuncia a favor de la regulación
Mientras tanto, el fondo Monetario Internacional (FMI) prefiere regular las criptomonedas en lugar de prohibirlas por completo. La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, hablando al margen de las reuniones de ministros de finanzas del G20 en Bangalore, India, explicó cómo la agencia financiera de las Naciones Unidas ve los activos digitales y lo que le gustaría ver en términos de regulación:
El FMI está a favor de regular el mundo del dinero digital y diferenciar entre las monedas digitales del banco central y los criptoactivos y monedas estables emitidos públicamente. Creen que las monedas estables respaldadas crean un espacio razonablemente bueno para la economía. Pero definen a los criptoactivos no respaldados como especulativos, de alto riesgo y no son considerados dinero.
Además, advirtió que la opción de prohibir las criptomonedas no debe descartarse si comienzan a representar un mayor riesgo para la estabilidad financiera. Sin embargo, la preferencia es por buenas regulaciones, previsibilidad y protección del consumidor, que serían una mejor opción y no sería necesario considerar la prohibición.
La incapacidad de proteger a los consumidores del mundo de las criptomonedas en rápida evolución sería el catalizador principal que podría llevar a la decisión de prohibir las criptomonedas. El FMI, la Junta de Estabilidad Financiera y el Banco de Pagos Internacionales se están preparando conjuntamente para publicar las directrices del marco regulatorio en la segunda mitad del año.
¿En qué terminará toda esta disputa?
Solo el tiempo lo dirá. Aunque un hecho importante que empezará a mostrar quién será el ganador, será el resultado del juicio entre la SEC y Ripple.